Fiel a su estilo, el intendente, Miguel Prieto Vallejos, quiso justificar las denuncias de hechos de corrupción en su contra con palabras, mentiras y tirando la culpa a cualquiera. Fue durante la presentación de su descargo en la Cámara de Diputados. El presidente de la comisión especial que analiza si se interviene o no su gestión dijo que no convenció. Pero sí admitió que está violando las leyes de la República en forma sistemática, y para el colmo dice que estos quebrantamientos son para mejorar la ciudad.
El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, se presentó ante la Comisión Especial que analiza el pedido de intervención a su administración. Según reveló el diputado Alejandro Aguilera, presidente de la comisión, el jefe comunal terminó admitiendo varias de las irregularidades denunciadas; no obstante, trató de defenderlas.
Alejandro Aguilera, diputado
“Realmente no convenció mucho, desde mi punto de vista al menos. Se escudó mucho diciendo: «Rompí esta ley para mejorar esto; él admite muchos rompimientos de la ley de su parte. Cuando se le preguntó respecto al faltante de documentos respaldatorios, mostró unas planillas, que no son las respaldatorias que uno, como ordenador de gastos, debe tener. Hay mucha nebulosa, no supo justificar, convencer ni rebatir los argumentos de la Contraloría”, aseveró.
En contacto con el Grupo Nación Media, el legislador señaló que la intervención del contralor, Camilo Benítez, se basó en el desarrollo de los principales puntos del dictamen por el cual se solicita la intervención, entre los cuales se destacan casos de nepotismo, falta de documentos que justifiquen el gasto de más de G. 42.000 millones, el nivel de gasto corriente que supera al 60 % establecido por la ley y que escala al 70 % en la comuna esteña.
“En una entrevista que tuvo con un medio de comunicación, le preguntaron por la contratación de su prima y él dijo que la Junta Municipal fue la que la contrató. Yo le dije que miente, porque la Junta Municipal no es ordenadora de gastos, no tiene atribución de contratar a ningún funcionario; es él el que tiene la potestad absoluta de contratación de personal, entonces es él quien termina por contratar a su prima, no la Junta”, dejó en claro.
Luego de haber sido desmentido, Prieto defendió la contratación de su prima, Maribel Alonso Vallejos, quien ocupa el cargo de directora o jefa de Impuesto Inmobiliario en la municipalidad, alegando que ella es “demasiado honesta” y que gracias a eso subieron los niveles de recaudación en este aspecto, justificando así la violación a la ley que castiga el nepotismo.
“También se escudó diciendo que cuando eso todavía no existía una ley de nepotismo que prohíbe, que recién en junio entra en vigencia, lo que es mentira, ya desde hace muchísimos años que existe una ley que prohíbe expresamente el hecho que él cometió”, sostuvo. Todo indica que la comisión se reunirá nuevamente la próxima semana, ocasión en la que se decidirá si se realizarán otras diligencias o si ya se emitirá el dictamen.
El cuestionado jefe comunal dejó a disposición de los miembros de la Comisión unos documentos que serán analizados en los próximos días y contrastados con la Contraloría. Cabe mencionar que el ente contralor no pudo acceder a toda la información necesaria y por eso solicitaron la intervención, instancia en la que se podrá acceder a documentos que no fueron proveídos por Prieto.
