Sectores empresariales y políticos están presionando a la Jueza, Sara Figueredo, por haberse “atrevido” a intervenir en las obras ilegales que se ejecutan en el predio de 9 hectáreas (7 hectáreas están en litigio). La denuncia lo hicieron los abogados Nicolas Russo Galeano y Eugenio Guerin Gómez. Indicaron que esta semana la magistrada debe tomar una resolución. Se pide paralizar todas las obras ilegales y hasta la intervención judicial allí. La comuna a cargo del cuestionado intendente, Dani Pereira Mujica, defiende la ilegalidad.
Los abogados Russo Galeano y Guerin Gómez, en representación de Enrique Stroessner Fleitas, hijo del ex dictador, Stroessner, iniciaron el proceso judicial. Ambos indicaron que es lamentable cómo están presionando a la jueza Figueredo, quien es de Presidente Franco. Todos quieren que la misma deje impunidad el tendal de ilegalidades y de abuso que se cometió y se sigue cometiendo en el predio municipal de 9 hectáreas.
En una de esas raras coincidencias, la presión política viene del sector colorado cartista y de la oposición a que, a fin de Miguel Prieto Vallejos, exintendente destituido por corrupto.
Las presiones tomaron fuerza luego de que la magistrada Sara Figueredo, la semana pasada, se haya constituido en el predio de 9 hectáreas; son 7 hectáreas las que están en conflicto.
La presencia de la Jueza, es el paso previo para que la misma tome una resolución sobre el pedido que hicieron los abogados del hijo del ex dictador Alfredo Stroessner, ya fallecido, de prohibición de contratar y de no innovar, y hasta una intervención judicial en el predio municipal.
El abogado, David Ranulfo Sigmund, asesor jurídico de la municipalidad de Ciudad del Este, defiende la ilegalidad en el predio de 9 hectáreas (7 hectáreas son las que están en litigio). El funcionario pidió a la jueza Sara Figueredo que rechace todas las acciones y en especial las medidas cautelares solicitadas por los abogados de Enrique Stroessner, hijo del exdictador Stroessner. Pese a las graves denuncias, documentadas, de ilegalidades, el profesional defiende los derechos de empresarios, dejando de lado los intereses de la ciudadanía, quien le paga su salario.
Para entender el caso, debemos indicar que:
De acuerdo a lo que dijeron los abogados, se detectó el inicio de las obras de la empresa Big C S.A., y la remodelación y ampliación del Shopping Paris, cuya edificación ya es ilegal, dijo Russo Galeano.
Explicó que ellos pidieron además de la intervención judicial de todo el predio, la prohibición de contratar y de innovar.
La magistrada Figueredo, antes de constituirse en el predio de 9 hectáreas (son 7 hectáreas de Stroessner), firmó un escrito y una parte del mismo señala:
Los representantes convencionales de la parte actora, señor ENRIQUE ALFREDO FLEITAS, abogados NICOLAS MANFREDO RUSSO y EUGENIO GUERIN GOMEZ, el 4 de diciembre de 2025; referente a la medida cautelar de prohibición de contratar y sus reiteraciones del 17 de diciembre de 2025, 19 de diciembre de 2025, 12 de diciembre de 2025, 4 de febrero de 2026 y 10 de abril de 2026; así como al escrito presentado por los representantes convencionales de la parte actora, señor ENRIQUE ALFREDO FLEITAS, abogados NICOLAS MANFREDO RUSSO y EUGENIO GUERIN GOMEZ, el 10 de febrero de 2026; referente a las medidas cautelares de prohibición de contratar, prohibición de innovar e intervención judicial y sus reiteraciones del 19 de febrero de 2026, 10 de marzo de 2026, 17 de marzo de 2026, 15 de abril de 2026 y 21 de abril de 2026, constitúyase el Juzgado hasta el inmueble, objeto de la litis, individualizado como: Finca N.º 2925 del Distrito de Hernandarias – hoy Ciudad del Este (anterior Finca N.º 600 de Pto. Pdte. Stroessner), a los efectos de constatar la remodelación del edificio conocido como Shopping Paris…”
