La Jueza de Presidente Franco, Sara Figueredo, deberá decidir la próxima semana si paraliza las obras de un supuesto estacionamiento en el predio de 9 hectáreas concesionado a la firma Big C S.A.. El proceso de concesión está plagado de irregularidades, y es un feroz fato de autoridades municipales. También debe decidir sobre la remodelación y ampliación de un centro comercial que está allí y cuya edificación es ilegal, dijeron los abogados Nicolas Russo Galeano y Eugenio Guerin.
La presencia de la Jueza, Sara Figueredo, en el predio de 9 hectáreas, es el marco del proceso iniciado por Enrique Stroessner Fleitas, hijo legitimo del ex dictador Alfredo Stroessner. Stroessner Fleita reclama la posición del inmueble de 7 hectáreas; el área completa tiene 9 hectáreas. Hay 2 hectáreas que fueron de Mario Abdo Benítez (padre), debido a que su padre donó el terreno, pero debía ser usado para fines sociales; al no ser destinado para esto, la donación queda sin efecto.
La magistrada ya estuvo en el Shopping Box y Estacionamiento del Este, que tampoco deberían estar en el predio de 7 hectáreas, más conocido como de 9 hectáreas, y que está en un lugar privilegiado cerca del Puente de la Amistad.
En la última intervención pudo constatar que la comuna nuevamente concesiona, por tercera vez, la misma propiedad, para supuestamente construir un estacionamiento a la empresa Big C S.A. El proceso de concesión está plagado de irregularidades y es un feroz fato de las autoridades municipales, incluyendo el actual intendente, Dani Pereira Mujica, y otros dos exjefes comunales, y los 12 concejales.
La magistrada debe decidir en paralizar todas las obras y hasta ordenar la intervención judicial atendiendo al cúmulo de ilegalidades que se detectó en el lugar, dijeron los abogados de Enrique Stroessner Fleitas, que son Nicolás Russo Galeano y Eugenio Guerin Gómez.
De acuerdo a lo que dijeron los abogados, se detectó el inicio de las obras de la empresa Big C S.A., y la remodelación y ampliación del Shopping Paris, cuya edificación ya es ilegal, dijo Russo Galeano.
Explicó que ellos pidieron además de la intervención judicial de todo el predio, la prohibición de contratar y de innovar.
La magistrada Figueredo, antes de constituirse en el predio de 9 hectáreas (son 7 hectáreas de Stroessner), firmó un escrito y una parte del mismo señala:
Los representantes convencionales de la parte actora, señor ENRIQUE ALFREDO FLEITAS, abogados NICOLAS MANFREDO RUSSO y EUGENIO GUERIN GOMEZ, el 4 de diciembre de 2025; referente a la medida cautelar de prohibición de contratar y sus reiteraciones del 17 de diciembre de 2025, 19 de diciembre de 2025, 12 de diciembre de 2025, 4 de febrero de 2026 y 10 de abril de 2026; así como al escrito presentado por los representantes convencionales de la parte actora, señor ENRIQUE ALFREDO FLEITAS, abogados NICOLAS MANFREDO RUSSO y EUGENIO GUERIN GOMEZ, el 10 de febrero de 2026; referente a las medidas cautelares de prohibición de contratar, prohibición de innovar e intervención judicial y sus reiteraciones del 19 de febrero de 2026, 10 de marzo de 2026, 17 de marzo de 2026, 15 de abril de 2026 y 21 de abril de 2026, constitúyase el Juzgado hasta el inmueble, objeto de la litis, individualizado como: Finca N.º 2925 del Distrito de Hernandarias – hoy Ciudad del Este (anterior Finca N.º 600 de Pto. Pdte. Stroessner), a los efectos de constatar la remodelación del edificio conocido como Shopping Paris…”
