El exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto, tiene todo un esquema para manipular la opinión pública en las redes sociales. Montaron las denominadas “granjas” de perfiles falsos que son utilizados ya sea para destacar y repicar todo lo que hacen. O atacar a quienes cuestionan y critican la gestión del Clan Prieto en la municipalidad esteña. Esto genera una expectativa falsa y manipulada a los ciudadanos, haciendo aparentar que la mayoría de los ciudadanos le apoyan cuando en realidad son bots. Aquí te contamos cómo funciona y cómo es la manipulación, según los expertos. ⏯️ Vea el video.
Las redes sociales se han convertido en uno de los principales escenarios de la comunicación política, pero también en un espacio donde operan las denominadas «granjas de perfiles falsos» o redes de cuentas automatizadas, utilizadas para amplificar mensajes y generar una percepción artificial de respaldo a determinados actores políticos.
Esto es lo que hace Miguel Prieto, y sus operadores políticos, incluyendo a los candidatos para las elecciones municipales, encabezados por Dani Pereira Mujica.
Para confirmar esto basta con observar los perfiles de Prieto, Pereira Mujica, sus concejales rastreros, casi todos candidatos al «rekutu», para percatarse de que en un 80% son perfiles falsos los que comentan, atacando a personas que critican al «clan» o defendiendo los hechos de corrupción.
Si aparece un despistado criticando rápidamente, recibe respuestas, ya sea llamándole de zacariista o colorado de mier…. Con los mismos argumentos que se repiten una y otra vez en forma automática.
Mientras en otra estrategia tratan de presentar como algo que está bien lo que en realidad está mal y hasta es una ilegalidad. Especialistas en comunicación digital explican que estas estructuras pueden estar integradas por perfiles falsos administrados por personas o por bots, programas informáticos capaces de publicar contenido, compartir publicaciones, reaccionar y comentar de manera automática o coordinada.
Su objetivo es aumentar el alcance de determinados mensajes e influir en las conversaciones que se desarrollan en plataformas como Facebook, X, Instagram, TikTok y otras redes sociales.
MANIPULACIÓN Y ATAQUE
En muchos casos, estas cuentas replican consignas, responden a críticas, posicionan etiquetas (hashtags) y generan un alto volumen de interacciones en pocos minutos, creando la impresión de que existe un amplio respaldo ciudadano hacia un candidato, partido o autoridad.
Del mismo modo, pueden ser utilizadas para desacreditar a adversarios políticos mediante campañas coordinadas de desinformación o ataques personales.
Cualquier persona que critica o cuestiona algo que está mal de lo que publican los políticos y operadores del partido Yo Creo rápidamente es atacada o tratan de justificar lo malo que se hizo.
Diversos estudios sobre comportamiento digital advierten que estas prácticas buscan modificar la percepción pública más que convencer mediante argumentos. Al observar una gran cantidad de comentarios favorables o publicaciones repetidas, algunos usuarios pueden interpretar que una determinada postura representa la opinión mayoritaria, fenómeno conocido como «efecto de consenso».
Las plataformas digitales han fortalecido en los últimos años sus sistemas para detectar y eliminar redes de comportamiento inauténtico coordinado. Sin embargo, los operadores de estas estructuras suelen crear nuevas cuentas de manera constante, utilizando fotografías generadas por inteligencia artificial, identidades ficticias o perfiles comprometidos para evadir los controles.
Organismos electorales, académicos y organizaciones dedicadas a la integridad informativa coinciden en que el uso de perfiles falsos representa uno de los principales desafíos para la transparencia del debate democrático. Por ello, recomiendan a los ciudadanos verificar la procedencia de la información, contrastar los datos con fuentes confiables y desconfiar de cuentas con actividad inusual o comportamientos claramente coordinados en redes sociales.
