Los abogados Nicolás Russo Galeano y Eugenio Guerin Gómez urgieron a la jueza Sara Silva Figueredo para que dicte la medida y detenga las construcciones ilegales en el predio municipal de 9 hectáreas (hay conflicto en 7 hectáreas). Los profesionales iniciaron una demanda civil para recuperar el predio que fue concesionado cuando debería haber sido usado para fines sociales. Lo hacen en representación de Enrique Alfredo Stroessner Fleitas, hijo del exdictador Stroessner, ya fallecido y propietario de las tierras en pleito.
En el predio en cuestión están en forma ilegal el Shopping Box, Estacionamiento del Este, Shopping Paris; de acuerdo a la presentación, además, ahora la comuna a cargo del Clan Prieto volvió a concesionar, más bien vender, el predio municipal a la firma Big C S.A. para construir un estacionamiento, nuevamente, pero proyectan construir un centro comercial.
Al inicio, el escrito presentado señala: «Venimos a poner a conocimiento del Juzgado que, en fecha lunes 01 de junio de 2026, hemos visualizado que varios obreros de la construcción y maquinarias estaban ejecutando obras que evidencian refacción y ampliación de la parte edilicia del Shopping París, exactamente donde la vez pasada, Vuestra Señoría se ha constituido para constatar in situ el cierre y clausura de una de las entradas a uno de los pisos del estacionamiento de vehículos, para convertirlo posiblemente en salones comerciales, en abierta infracción al contrato que tiene la empresa, que solamente estaba destinado al parqueamiento de vehículos con el supuesto objetivo de reorganizar el tránsito vehicular en la zona del microcentro de Ciudad del Este».
Sigue señalando que con esto se “burlan abierta y desvergonzadamente del Juzgado”; y que gozarían de la protección de la Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Ciudad del Este, quien desesperadamente se presenta ante el Juzgado con varios escritos, tratando de evitar que el Juzgado defina, resolución mediante, la aplicación de medidas cautelares que hemos solicitado por la vía incidental respectiva.”
Sara Silva Figueredo, jueza.
Agrega que: “Sobran elementos jurídicos y fácticos para que el Juzgado en forma inmediata accione los mecanismos previstos en el Código de Procedimientos Civiles, y determine como corresponde la PROHIBICIÓN DE INNOVAR, la PROHIBICIÓN DE CONTRATAR y la INTERVENCIÓN JUDICIAL, que se convirtió en un ‘FEROZ NEGOCIADO’, utilizando como fachada un contrato de estacionamiento; y que carece de control institucional de la comuna demandada, conforme lo ha dictaminado la entonces DIRECTORA JURÍDICA DE LA MUNICIPALIDAD DE CDE., Dra. GRACIELA FLORES DE ORELLA, cuyo documento autenticado se ha agregado en autos; y que a su vez nunca jamás fue impugnado ni cuestionado por el actual Asesor Jurídico de la Municipalidad, que hoy llamativamente defiende a capa y espada a los administradores del Shopping París.”
Para los abogados, estos hechos nuevos puestos a conocimiento del Juzgado no hacen más que confirmar prácticamente los términos de la demanda ordinaria que hemos incoado, pidiendo la desafectación de la ley de expropiación, la revocatoria de la donación de la indemnización, por incumplimiento de las condiciones resolutorias impuestas por el dictador Alfredo Stroessner Matiauda, para que el inmueble sea destinado a los vendedores de la vía pública, y no para que unos pocos se enriquezcan en forma ilegal a costillas de una ley de expropiación fallida.
En otro punto vuelven a “URGIR CON “CARÁCTER DE URGENCIA” para que el Juzgado disponga la aplicación de las medidas cautelares y evitar que se sigan haciendo “megaestructuras” en abierta “usurpación” de un bien inmueble que debe ser devuelto a su dueño original, o cumpla el objetivo y la finalidad de la expropiación, que es devolver esas tierras para los fines sociales de reubicación de los vendedores de la vía pública de Ciudad del Este”.
