Los diputados quienes defraudaron a la ciudanía de Ciudad del Este al votar a favor del esquema de robo en la comuna esteña. En vano trataron de defender al corrupto, ahora, separado intendente, Miguel Prieto Vallejos. Ellos son la liberal, Roya Torres, precandidata a la intendencia de Franco; el fascista, Guillermo Rodríguez; Walter García, quien hace parte del esquema de corrupción del Clan Prieto. Nada se supo de Miguel Martínez. Los otros votaron por poner frenos al sistemático robo en la institución municipal.
Un total de 27 diputados entre ellos tres de Alto Paraná, quienes siempre están denunciando la corrupción, ahora tuvieron la oportunidad de poner frenos a un corrupto, pero en lugar de buscar castigo, le quisieron proteger.
Quien una vez más estuvo desaparecido fue Miguel Martínez, quien fue electo por Cruzada Nacional, pero volvió al PLRA. Pero no estuvo.
Es lamentable que los legisladores dieron la espalda a los ciudadanos y votaron por proteger a Prieto. Ustedes ya saben quienes son y no olviden en las próximas elecciones. Estos están a favor del robo del dinero público.
La Cámara Baja aprobó este miércoles 11 los pedidos de intervención a las municipalidades de Asunción y Ciudad del Este. Durante el debate, los legisladores de la oposición tuvieron diferentes criterios al momento de considerar si era necesaria o no la presencia de auditores en ambas comunas, lo cual fue calificado como un “festival de hipocresía” por parte del diputado Alejandro Aguilera.
“Ellos atacaban diciendo que el pedido de la Contraloría General de la República era inconstitucional, esa fue la defensa utilizada por la mayoría de los diputados de la oposición que hizo uso de palabra cuando se estaba tratando la intervención en Ciudad del Este, pero después de 10 minutos, cuando se tenía que votar lo de Asunción, ahí ya era constitucional y votaron todos por la intervención”, afirmó.
Aguilera manifestó que existe un doble discurso por parte de los opositores cuando se trata de realizar controles, dado que cuando se trata de fiscalizar la actuación de sus referentes, califican el hecho de persecución política o de inconstitucionalidad, no obstante, cuando el control está dirigido a un municipio liderado por un colorado, aplauden y celebran el hecho.
“Esa es la realidad y hoy quedó demostrada la hipocresía de la oposición, era una brillante oportunidad para que ellos, de los grandes discursos que dan cuando hablan de que son pro transparencia, lleven a los hechos, acompañando el pedido de intervención a Ciudad del Este, pero no lo hicieron, no hay argumento válido para ellos cuando se trata de un miembro de su equipo”, cuestionó ante la 1020 AM.
