El intendente de Ciudad del Este, el ya muy cuestionado Dani Pereira Mujica, sigue escondiendo todos los documentos relacionados con la venta, disfrazada de concesión, de parte del predio municipal de las 9 hectáreas. La venta se hizo supuestamente para un estacionamiento a la empresa Big C S.A., pero allí ya existe un estacionamiento que se hizo por otra concesión. O sea, es un feo negociado con un valioso patrimonio municipal. Mientras el jefe comunal hace esto, los 12 concejales se quedaron mudos. El concejal colorado, Ernesto Guerin, presentó un pedido de informe tibio que todo indica será archivado.
Ya no queda duda de que todas las autoridades municipales están metidas en el nuevo despojo de un valioso patrimonio al pueblo de Ciudad del Este. Se trata de una “fracción” del predio de 9 hectáreas; solo quedan 7; dos hectáreas ya fueron vendidas.
El intendente Pereira Mujica, cumpliendo instrucciones de su “patrón” Miguel Prieto Vallejos, ex intendente destituido por corrupto, está escondiendo todos los documentos relacionados con el nuevo despojo.
Pero lo que más sorprende es que la venta del valioso terreno municipal en forma ilegal se hizo en la sesión ordinaria del 28 de octubre de 2025, y dice que estuvieron los 12 concejales, quienes sugestivamente se quedaron mudos ante la grave denuncia de corrupción que les salpica a todos.
El concejal colorado, Ernesto Guerin, presentó un tibio pedido de informe que todo indica fue o será archivado. Pero en el mismo el edil va por las ramas. Lo primero que él debe aclarar es si estuvo o no en la sesión ordinaria del 28 de octubre de 2025.
Toda la negociación para el despojo al pueblo de Ciudad del Este de su valioso patrimonio fue negociada por el exintendente, Miguel Prieto, y su entonces asesor, Pereira Mujica. Pero todo el proceso se suspendió debido a la intervención. La adjudicación y el contrato lo firmó la intendente interina títere, María Portillo (PLRA). Y ahora el intendente Pereira Mujica lo está ejecutando.
UBICACIÓN ESTRATÉGICA
PRESENTO PEDIDO DE INFORME, Y SOLO
Hoy presenté una minuta escrita en la Junta Municipal de Ciudad del Este solicitando informes claros y documentados a la Intendencia Municipal sobre el proceso de adjudicación y concesión de una obra pública de estacionamiento en el microcentro.
Esta iniciativa surge ante dudas legítimas y publicaciones públicas que generan interrogantes sobre la disponibilidad real del inmueble, considerando que el mismo ya habría sido concesionado en años anteriores y que existirían posibles derechos vigentes hasta el año 2033.
Seguiremos trabajando con responsabilidad y compromiso con Ciudad del Este.
PIDEN INTERVENCIÓN
DE LA JUSTICIA
Los abogados Nicolás Russo Galeano y Eugenio Guerin Gómez pidieron a la Justicia intervenir en el caso de las 7 hectáreas, propiedad municipal que debe ser únicamente destinada para los trabajadores informales. Esto luego de que intendentes y concejales hayan vendido otra porción del valioso inmueble comunal, en menos de 24 horas, pisoteando todas las normas legales.
Russo y Guerín son los abogados de Enrique Alfredo Stroessner Fleitas, hijo natural del exdictador Stroessner. Enrique Stroessner pide que se le devuelva el terreno de 7 hectáreas debido a que se negoció con el mismo cuando se debió usar el mismo solo para fines sociales. Específicamente para reubicar a todos los trabajadores informales de Ciudad del Este y así despejar todas las veredas y espacios públicos de la zona comercial.
Los profesionales dicen que se debe ordenar “no innovar” sobre el predio hasta que todo sea aclarado. Con esto se frenará la venta ilegal del predio municipal por parte de tres intendentes, dos de ellos ex y uno, el actual jefe comunal.
Existen suficientes motivos para ordenar “no innovar” sobre el inmueble en cuestión. Te contamos cómo concretar la venta de este terreno en menos de 24 horas, disfrazándolo de concesión.
DATOS PARA TENER EN CUENTA:
Concesión de la Finca 2925: inversión cumplida y sucesivos recortes que afectan la seguridad jurídica
La situación de la Finca Nº 2925 de Ciudad del Este expone una serie de decisiones administrativas que generan preocupación en torno al respeto de los contratos de concesión, la seguridad jurídica y el trato equitativo a las inversiones privadas que contribuyen al desarrollo de la ciudad.
En el año 2008, la Municipalidad de Ciudad del Este concedió la totalidad de la Finca N.º 2925, con una superficie de 61.862 m², a la empresa Estacionamientos del Este S.A., conforme al contrato de concesión suscripto y homologado por Resolución N.º 965 IM, de fecha 18 de noviembre de 2008.
La concesión fue otorgada bajo condiciones claras y exigentes: el concesionario debía realizar una inversión anticipada significativa y ejecutar obras de infraestructura que incluyeron:
Un tinglado con división de casillas para aproximadamente 400 mesiteros.
Un edificio de cinco pisos, con baños, área administrativa y depósitos.
Un área destinada a estacionamientos.
Estas obligaciones fueron cumplidas en su totalidad, representando en ese momento una inversión aproximada de 5 millones de dólares, además del pago permanente de un canon del 5 % por cada vehículo estacionado, conforme a lo establecido en el contrato.
Sin embargo, pese al cumplimiento íntegro de las obligaciones contractuales por parte del concesionario, la Municipalidad no respetó la entrega ni la permanencia sobre la totalidad del inmueble concedido.
PRIMER RECORTE – AÑO 2011
En el año 2011, mediante Resolución N.º 098/2011 J.M., la Municipalidad adjudicó a la empresa K y K Shopping S.A. una fracción de 20.767 m² de la misma Finca N.º 2925, generando el primer despojo territorial al concesionario original.
Esta nueva concesión se otorgó sin exigir la realización de obras públicas, estableciendo únicamente el pago de un canon mensual de G. 150.000.000, situación que contrasta de forma evidente con las exigencias impuestas a Estacionamientos del Este S.A.
SEGUNDO RECORTE – AÑO 2025
En octubre de 2025, se produce un segundo despojo, esta vez mediante la adjudicación del Lote C de la Finca n.º 2925, con una superficie de 18.126 m², a la empresa BIG C S.A., conforme a la Resolución n.º 539 IM.
Al igual que en el caso anterior, esta concesión fue otorgada sin obligación de ejecutar obras públicas, fijando un canon mensual de Gs. 200.000.000, nuevamente sobre la misma finca originalmente concedida en su totalidad en 2008.
TRES CONCESIONES DE
LAS 7 HECTÁREAS
Un mismo inmueble, tres concesiones. El caso de la finca n.º 2925 no solo afecta a una empresa en particular, sino que sienta un precedente relevante para cualquier inversión privada que confíe en la estabilidad de los acuerdos celebrados con el municipio.
La intervención municipal en esta ocasión peligra sobremanera la inversión privada; es más, directamente atenta contra la seguridad jurídica de una empresa que está apostando de forma diaria y sostenida en el crecimiento de la ciudad y del país. La capital departamental acaba de cumplir 69 años; hemos visto crecer la otrora “Ciudad Jardín”, y de hecho seguiremos acompañando el vertiginoso desarrollo, y también exigimos el apoyo de vuestras autoridades.
