Documentos revelan que el intendente de Minga Guazú, Diego Ríos, sobrefacturo en más de 200 millones de guaraníes con la reparación de techos en el colegio nacional Bernardino Caballero. Todo el esquema fue detectado por ciudadanos y por la Dirección de Contrataciones Públicas, que solicitó una auditoria a la Contraloría. Solamente con el techo se chuparon 200 millones de guaraníes, plata del FONACIDE. La empresa unipersonal de Sonia Elena Mendoza (Emprendimientos S & S). En otro rubro pagaron por obras fantasmas por G. 65 millones.
Diego Ríos
En forma detalla y haciendo comparaciones de los costos se detectó como el intendente Diego Ríos, pupilo del intendente de CDE, Miguel Prieto, sobrefacturo 200 millones de guaraníes en la reparación de techos del edificio del colegio nacional Bernardino Caballero.
Se detecto además que se pago por obras fantasmas por más de 65 millones de guaraníes.
Como se chuparon los 200 millones de guaraníes con la reparación de los techos, Te contamos
Contrato 24/2021 (ID N° 401060)
Ítem 2.3: Cubierta de chapa termo acústica, trapezoidal superior color teja panel inferior liso color blanco y con núcleo de poliuretano inyectado, espesor 40 mm. Sobre correa de perfil rectangular 70x30x2 mm, sobre estructura de madera existente.
Precio Unitario pagado por m2: G. 194.805.
Contrato 18/2022 (ID N° 418955)
Ítem N° 8 – Construcción/Colocación de techo/tinglado (Obs.: la descripción no coincide con el contrato N° 24/2021, pero según pudimos apreciar que corresponde al mismo tipo de techo.) Precio Unitario pagado por m2: G. 543.333.
Conclusión: Precio Unitario pagado en el contrato 24/2021: G. 194.805 por m2. Precio Unitario pagado en el contrato 18/2022: G. 543.333 por m2.
Diferencia por m2:543.333 – 194.805: G. 348.528.
Resultado: G. 348.528 por m2 más caro comparando con el precio unitario pagado en el contrato 24/2021, haciendo un cálculo rápido, el porcentaje de incremento es de nada más y nada menos que el 64,15% más elevado.
Además, en el rubro en cuestión, la estructura de techo de madera se ha reutilizado la totalidad, por lo que no debería sufrir ningún costo adicional en el montaje de las chapas, a excepción de los costos y utilidades que la empresa debería tener.
El precio total pagado por encima del precio del mercado o por lo menos lo que corresponde a este contrato es de G. 223.838.623, montos que podíamos considerar un sobrecosto al arca municipal y a los contribuyentes en general.
Por todos los expuestos precedentemente, solicitamos a esta institución reguladora de las contrataciones que actúe en el ámbito de su competencia, con el fin de aclarar las irregularidades cometidas en la ejecución del presente contrato. Es importante aclarar también que, no estamos en contra de las inversiones, sino más bien estamos en contra de la mala utilización de los recursos públicos y calidades requeridas en la construcción”. (Sic).
