El ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, y su pandilla, deben presentarse este miércoles 4 y jueves 5; para la audiencia preliminar en el caso “Tajy”. Si el ex jefe comunal destituido por corrupto, no lo hace será preso, porque la citación es bajo apercibimiento. Entre los procesados está Emili Vanessa Florentín Páez, ex pareja de Prieto y después funcionaria municipal; Sebastián Martínez, concejal rastrero; al igual que Francisco Arrua, funcionario municipal y dirigente del partido Yo Creo (Clan Prieto).
El juez penal de Garantías de la capital del país Humberto Otazú, fijo para el 4 y 5 de marzo la audiencia preliminar para el ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, destituido por corrupto; y otros acusados por supuesta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal, en la causa por presunta corrupción en la compra de alimentos durante la pandemia.
Es con relación al caso conocido como “Tajy”, donde una de las principales procesadas junto a Prieto, es su ex pareja Emili Vanesa Florentín.
En la audiencia, el juzgado de garantías resolverá si eleva o no la causa a juicio oral y público. La citación para llevar adelante la diligencia es bajo apercibimiento de aplicar sanciones, teniendo en cuenta que la audiencia fue suspendida en varias ocasiones debido a recusaciones y otros planteamientos que luego fueron rechazados.
Prieto y su pandilla vienen chicaneando el proceso para evitar someterse a la Justicia ante la contundencia de las evidencias que existe contra ellos.
Fran Arrua y Prieto. Ambos imputado.
En este proceso, la acusación señala que los procesados formaron parte de un esquema encabezado por Prieto para desviar recursos municipales a través de licitaciones públicas direccionadas a empresas afines o funcionales a su persona, causando perjuicio patrimonial de G. 306.188.500, pago realizado por mercaderías inexistentes.
El grupo en cuestión, según la hipótesis, estaba compuesto por varios funcionarios que ocupaban cargos de confianza designados por el propio intendente en puestos clave, decisorios y directivos, que le permitían promover, convocar y manipular las adjudicaciones a su antojo, y pagar las licitaciones a las empresas de su entorno.
Además de Miguel Prieto, están acusados el concejal ratsrero; Sebastián Martínez Insfrán, al igual que Sabino Peralta Martínez, Robert Osmar Florentín Silvero, Alex Yamal Samhat González, Francisco Raimundo Arrúa Álvarez, Emili Vanessa Florentín Páez, Higinio Ramón Acuña, Nelson Alexis Segovia Acevedo, Maggi Elizabeth Fariña Almada, Buena Ventura Morínigo, Cirle Elizabeth Alcaraz Ramírez y Richard Emanuel Ayala Ávalos.
Las seguidas chicanas de Prieto y su grupo hicieron que el magistrado les convoque bajo apercibimiento, y en caso de no asistir, ya hay otros ejemplos a seguir, como los de “Cucho” Cabañas y Ulises Quintana, que ahora están presos.
En la causa se investiga un supuesto perjuicio de G. 306.188.500 para la Comuna, por los pagos realizados a una supuesta empresa proveedora de mercaderías, Tajy Servicios Generales, pero las mercaderías nunca ingresaron a la Municipalidad esteña, según la acusación de los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez.
En el caso, a más de Miguel Prieto, están procesados Francisco Arrúa Álvarez, exdirector de Administración y Finanzas; Buenaventura Morínigo, dueño de Tajy Servicios Generales, y Emili Vanessa Florentín Páez, de la firma Vanemi SA.
También están procesados Maggi Fariña Almada, coordinadora de la Unidad Operativa de Contrataciones; Sebastián Martínez Insfrán, exdirector de Desarrollo Social y actual concejal rastrero; y Alex Samhat, jefe de la Procesadora de Alimentos de la Comuna y administrador del contrato.
Finalmente, están acusados Higinio Acuña, jefe de adquisición y suministros; Cirle Alcaraz Ramírez, encargada de órdenes de pago, y Nelson Segovia Acevedo, tesorero municipal.
La preliminar fue suspendida en varias ocasiones, teniendo en cuenta las recusaciones y otros pedidos presentados por las defensas, en especial, el tema de que el caso debe ser juzgado en el Alto Paraná.
Prieto debe enfrentar juicio oral en el conocido caso Tía Chela, lo que ya fue confirmado por el Tribunal de Apelación Penal.
