Las mentiras del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos, no corrió esta vez y los diputados de la comisión especial piden intervenir su gestión. El pleno de la Cámara Baja debe decidir ahora. El jefe comunal había reconocido el caso de nepotismo al contratar a 4 de sus primos con jugosos salarios. El diputado Walter García, del esquema de corrupción del Clan Prieto, trató de defender a su “jefe”, sin éxito. Para que la ciudadanía sepa quién es el mismo. La población esteña exige que se aclaren las denuncias de robo en la institución municipal.
La Comisión Especial para el estudio de la solicitud del acuerdo constitucional para la intervención de la Municipalidad de Ciudad del Este, presidida por el diputado Alejandro Aguilera (ANR-Guairá), emitió este lunes 9 dos dictámenes: uno en mayoría, a favor de la intervención, y otro en minoría, por el rechazo.
El dictamen mayoritario, respaldado por cinco diputados, recomienda la intervención de la comuna esteña, tras considerar que existen “indicios relevantes” que ameritan esta medida.
Entre los argumentos más contundentes, el diputado Aguilera mencionó la falta de respaldo documental por unos G. 42.000 millones, observada y ratificada por la Contraloría General de la República.
“Hemos preguntado de nuevo, vía nota, al contralor. El contralor ha respondido y se ha ratificado en que «ni el 10 por ciento de las documentaciones ha presentado (el intendente municipal de Ciudad del Este, Miguel Prieto)”, enfatizó.
La decisión contó con el apoyo de los diputados Alejandro Aguilera (ANR-Guairá), Avelino Dávalos (ANR-Caazapá), Hugo Meza (ANR-Cordillera), Arturo Urbieta (ANR-Concepción) y Jorge Barressi (ANR-San Pedro).
En tanto, el dictamen en minoría, firmado por los diputados Walter García (Yo Creo-Alto Paraná) y Cleto Giménez (PLRA-Canindeyú), rechazó la intervención de la Municipalidad.
Consultado sobre por qué la comisión no realizó una visita de verificación en Ciudad del Este, el diputado Aguilera sostuvo que la medida no era necesaria. “No nos parece pertinente. Hemos tenido todos los insumos con la visita del contralor y del intendente. Se hicieron todas las preguntas, se evacuaron todas las dudas y creemos que hay elementos suficientes”, declaró.
Respecto al plazo legal, el legislador explicó que la ley otorga a la comisión hasta 15 días para dictaminar, pero no obliga a agotar ese tiempo. “Como creemos que ya tenemos indicios relevantes, emitimos el dictamen”, afirmó.
Cabe señalar que los diputados Pastor Vera (PLRA-San Pedro) y Carlos María López (PLRA-Cordillera) estuvieron ausentes por encontrarse en reuniones del Parlasur, según explicó el diputado Aguilera.
El diputado Walter García propuso que la comisión se constituyera en Ciudad del Este para realizar una inspección in situ, pero la propuesta no prosperó.
Finalmente, ambos dictámenes serán remitidos al pleno de la Cámara de Diputados, que tendrá la última palabra sobre la eventual intervención de la Municipalidad de Ciudad del Este.
